関ヶ原合戦前後の北政所について
関ヶ原の合戦時、背景に北政所と淀殿の対立があり、前者が東軍寄り、後者が西軍寄りといった図式で小説やドラマで描かれることが多かった。
でも、両者に対立があったこと自体今では否定されつつあるし、淀殿悪女説も後退気味で、どちら寄りだったかは今ではひっくり返っている。
ただ、淀殿も三成になんの協力もしなかったわけですが、北政所はどうかというと、
これまたあんまり協力したようにも見えないのですよね。
西軍寄りだったとすると、加藤清正や福島正則と北政所の関係について考察しなおさなければならなくなりますし。
それに淀殿に協力するように促さなかったのかな、と。
鈴木眞哉「その時、歴史は動かなかった！？」という以前NHKでやっていた「その時歴史が動いた」という番組の批判本で、私は未読でよそ様で紹介されていたのを引っ張ってきただけで何ですが、北政所について「（略）かなり持ち上げられているが、この人も見通しが甘く、利口でなかったことは、淀殿と五十歩百歩である。愚かしさの方向が違うから、異なって見えるだけのことである」とあるそうで、私もそうかもしれないと思わざる得ないところです。
小説では「三成の不思議なる条々」の中で、北政所は中立だったという見解で書かれています。どちらにも関係者がいてどちら寄りにもなることは出来なかった、止める力もなかった、女にどうこうできる力なんかなかった、そもそもその後の状況を見通せてなかった、豊臣も滅びて惨めな晩年だったであろうみたいな感じになっていて、もちろんこの小説全般でも北政所の箇所でも「うーん？？？違うのでは」と言いたいところは多々あるのですが、中立だったという点についてはそうかなと思います。
思うに、北政所東軍寄り説の背景には、彼女への過大評価があるように思います。
つまり、勝った家康側だったのだ、流石なんでも見通す賢い女性だったのだ、と人々は思いたかったのではないか。
そして夫の側室だった淀殿とその子供は滅びたわけですから、そこに一種の痛快感すら覚えるのではないかと。現代の人はそうだと思います。秀頼は気の毒だと思っても。
しかし東軍寄りだったとすると、北政所はものすごく薄情な人になってしまうと思うのだけど、
そこは三成と淀殿をセットにして悪人に仕立てることで、整合性を図ったのだなと思います。
北政所は実際には、関ヶ原の時点では、その後の情勢を見通せてもいなければ、どうこう出来る力もなかったように思う。
三成が（苦労させられはしたけど）秀吉あっての三成だったように、
北政所も秀吉あってのものだったのではないでしょうか。
一度定説がついてしまったもので、貶められた者の復権も大変ですが、
過大評価されていた者の見直しはもっと大変のように思います。
怒りだす人いるし。
それでその人の価値が下がるというわけでもないのですけどね。
大坂の陣で豊臣が滅ぼされないように、せめて家名だけでも存続させたくて淀殿を説得に行くくらいですから、豊臣が滅んでいいと思ったわけではないと思います。
だったら関ヶ原の合戦の時もっと動けよと思うのですが、やっぱり多分その時分かってなかったのだと思います。
結局、説得が失敗して豊臣は滅ぶわけですが、その結果だけ見てやっぱり淀殿は愚かで北政所は賢いと思いがちですが、もう天下を奪う気だと分かっている徳川に下れとか、淀殿から見れば北政所が裏切り者に見えても不思議はない。
天下人秀吉の正室として栄華を極めた人が、徳川の手先に成り下がったと、情けない思いを抱いたのかもしれない。
どなたかの説で、その時初めて淀殿は北政所（高台院）に敵意を抱いたというようなことを目にした記憶がありますが、そうかもしれないと思いました。
もちろん現実的に考えれば北政所の方が正しいのでしょうが、あんな状況になる前にどうにかしようとしてたかどうか。
その小説の中でも、関ヶ原の合戦には負けても、北政所と淀殿が動いてくれると信じていた節がある。
実際はどうか知りませんが、自分達こそが豊臣のために戦ったのだから、二人を信じていたのでしょう。
しかし、淀殿が、北政所が、豊臣が三成のために何かしたでしょうか。
これもよそ様からの受け売りなのですが、そうかもなと切なくなってしまったのでここでも
書いてしまうと、
石田三成最大の悲劇は、家康に負けたことではなく、守ろうとしたものに捨てられたことである、と。
関ヶ原合戦後の斬首メンバーの人選が非常に不思議なのですが、上杉、毛利、島津といった大きな大名たちは生き残りのため、全て三成が悪いということにしたいという点で家康と利害が一致。
結局西軍仲間からも捨てられたわけである。
三成の子を保護したのは津軽であり、書状を多く残してくれていたのは東軍の真田信之だった。
もちろん勝った方だから出来たことでもあり、負けた側は一族郎党のために必死だったわけですが。
とはいっても毛利、島津にも三成関連のものは残っており（大関ヶ原展にも一部出ていた）、直江が三成の子を保護した（次女？）という話もあるけどそれはよく分からない。
なんにしても、煮ても焼いても食えない毛利であった。
でも、両者に対立があったこと自体今では否定されつつあるし、淀殿悪女説も後退気味で、どちら寄りだったかは今ではひっくり返っている。
ただ、淀殿も三成になんの協力もしなかったわけですが、北政所はどうかというと、
これまたあんまり協力したようにも見えないのですよね。
西軍寄りだったとすると、加藤清正や福島正則と北政所の関係について考察しなおさなければならなくなりますし。
それに淀殿に協力するように促さなかったのかな、と。
鈴木眞哉「その時、歴史は動かなかった！？」という以前NHKでやっていた「その時歴史が動いた」という番組の批判本で、私は未読でよそ様で紹介されていたのを引っ張ってきただけで何ですが、北政所について「（略）かなり持ち上げられているが、この人も見通しが甘く、利口でなかったことは、淀殿と五十歩百歩である。愚かしさの方向が違うから、異なって見えるだけのことである」とあるそうで、私もそうかもしれないと思わざる得ないところです。
小説では「三成の不思議なる条々」の中で、北政所は中立だったという見解で書かれています。どちらにも関係者がいてどちら寄りにもなることは出来なかった、止める力もなかった、女にどうこうできる力なんかなかった、そもそもその後の状況を見通せてなかった、豊臣も滅びて惨めな晩年だったであろうみたいな感じになっていて、もちろんこの小説全般でも北政所の箇所でも「うーん？？？違うのでは」と言いたいところは多々あるのですが、中立だったという点についてはそうかなと思います。
思うに、北政所東軍寄り説の背景には、彼女への過大評価があるように思います。
つまり、勝った家康側だったのだ、流石なんでも見通す賢い女性だったのだ、と人々は思いたかったのではないか。
そして夫の側室だった淀殿とその子供は滅びたわけですから、そこに一種の痛快感すら覚えるのではないかと。現代の人はそうだと思います。秀頼は気の毒だと思っても。
しかし東軍寄りだったとすると、北政所はものすごく薄情な人になってしまうと思うのだけど、
そこは三成と淀殿をセットにして悪人に仕立てることで、整合性を図ったのだなと思います。
北政所は実際には、関ヶ原の時点では、その後の情勢を見通せてもいなければ、どうこう出来る力もなかったように思う。
三成が（苦労させられはしたけど）秀吉あっての三成だったように、
北政所も秀吉あってのものだったのではないでしょうか。
一度定説がついてしまったもので、貶められた者の復権も大変ですが、
過大評価されていた者の見直しはもっと大変のように思います。
怒りだす人いるし。
それでその人の価値が下がるというわけでもないのですけどね。
大坂の陣で豊臣が滅ぼされないように、せめて家名だけでも存続させたくて淀殿を説得に行くくらいですから、豊臣が滅んでいいと思ったわけではないと思います。
だったら関ヶ原の合戦の時もっと動けよと思うのですが、やっぱり多分その時分かってなかったのだと思います。
結局、説得が失敗して豊臣は滅ぶわけですが、その結果だけ見てやっぱり淀殿は愚かで北政所は賢いと思いがちですが、もう天下を奪う気だと分かっている徳川に下れとか、淀殿から見れば北政所が裏切り者に見えても不思議はない。
天下人秀吉の正室として栄華を極めた人が、徳川の手先に成り下がったと、情けない思いを抱いたのかもしれない。
どなたかの説で、その時初めて淀殿は北政所（高台院）に敵意を抱いたというようなことを目にした記憶がありますが、そうかもしれないと思いました。
もちろん現実的に考えれば北政所の方が正しいのでしょうが、あんな状況になる前にどうにかしようとしてたかどうか。
その小説の中でも、関ヶ原の合戦には負けても、北政所と淀殿が動いてくれると信じていた節がある。
実際はどうか知りませんが、自分達こそが豊臣のために戦ったのだから、二人を信じていたのでしょう。
しかし、淀殿が、北政所が、豊臣が三成のために何かしたでしょうか。
これもよそ様からの受け売りなのですが、そうかもなと切なくなってしまったのでここでも
書いてしまうと、
石田三成最大の悲劇は、家康に負けたことではなく、守ろうとしたものに捨てられたことである、と。
関ヶ原合戦後の斬首メンバーの人選が非常に不思議なのですが、上杉、毛利、島津といった大きな大名たちは生き残りのため、全て三成が悪いということにしたいという点で家康と利害が一致。
結局西軍仲間からも捨てられたわけである。
三成の子を保護したのは津軽であり、書状を多く残してくれていたのは東軍の真田信之だった。
もちろん勝った方だから出来たことでもあり、負けた側は一族郎党のために必死だったわけですが。
とはいっても毛利、島津にも三成関連のものは残っており（大関ヶ原展にも一部出ていた）、直江が三成の子を保護した（次女？）という話もあるけどそれはよく分からない。
なんにしても、煮ても焼いても食えない毛利であった。
"関ヶ原合戦前後の北政所について" へのコメントを書く